Чернышевский н. г. - Мое мнение о романе н. г. чернышевского что делать - сочинение

Чернышевский н. г. - Мое мировоззрение о романе н. г. чернышевского что делать

Роман Чернышевского “Что делать?” стал настоящим манифестом русской революции. Написанный в кутузке, он был (благодаря халатности цензоров) написан Некрасовым в “Современнике”. Что все-таки завлекало и завлекает в романе прогрессивно мыслящих людей?
Чернышевский вывел в собственном произведении Чернышевский н. г. - Мое мнение о романе н. г. чернышевского что делать - сочинение вроде бы российского Оуэна в юбке. Его Вера Павловна пробует сделать в критериях феодально-капиталистического общества социалистическую мастерскую, в какой сами работницы определяют условия труда и жизни. Вобщем, в подробнейших описаниях мастерской и в особенности в четвертом сне Веры Павловны проявилась вся незрелость материализма Чернышевского, его склонность к идеалистическому Чернышевский н. г. - Мое мнение о романе н. г. чернышевского что делать - сочинение социализму. Вправду, он пробует описать полностью безупречный строй - не то что безупречные публичные дела, но сам безупречный стиль жизни. Ему кажется, что довольно умозрительно выстроить некоторую утопию, и вся предстоящая эволюция населения земли сведется к достижению оной. Вобщем, к бесспорным заслугам Чернышевского следует отнести оставленное им право для “чудаков” жить так, как Чернышевский н. г. - Мое мнение о романе н. г. чернышевского что делать - сочинение им нравится. В той части, где Чернышевский не пробует точно обрисовать детали грядущего строя, ему удалось выстроить полностью цельное здание социализма, где сами работающие распоряжаются средствами производства.
Но роман “Что делать?” состоит не из одной социалистической идеи, хотя последняя и занимает в нем центральное место. Не считая утопических желаний Чернышевский н. г. - Мое мнение о романе н. г. чернышевского что делать - сочинение о будущем, в романе находится и достаточно суровый анализ реального (другими словами, современного Чернышевскому). Чего стоит хотя бы такое замечание о людях, делающих зло только по необходимости как-то жить. Эти люди будут творить добро, если зло закончит быть прибыльным. Читатель без всякого труда совершает в собственном сознании Чернышевский н. г. - Мое мнение о романе н. г. чернышевского что делать - сочинение последующий шаг - шаг к осознанию социальной природы всякого зла.
Но кроме описаний реального и грядущего в романе еще есть образы людей грядущего. Скажем, вся жизнь Лопухова есть готовность принести себя в жертву за счастье близких людей. Хотя за его жертвоприношениями нет ни тени “геройства”, он таковой же эгоист Чернышевский н. г. - Мое мнение о романе н. г. чернышевского что делать - сочинение (читай: материалист), как и Кирсанов, и Вера Павловна. Но Чернышевский считает их обычными представителями нового населения земли. И, чтоб выделить эту их обычность, он вводит в роман образ Рахметова. Вот это - вправду служитель идеи, ограничивший себя серьезными правилами. Как ригорист, он желает обосновать, что достигает свободы только по Чернышевский н. г. - Мое мнение о романе н. г. чернышевского что делать - сочинение убеждению, а не во имя ублажения собственных страстей. Он заслуживает, пожалуй, преклонения; вобщем, я склонен считать, что преклонение было бы ему тошно.
Таковы новые люди, к которым Чернышевский “к огорчению, не принадлежит”. “Аморально” - говорит некоторый “чуткий” ханжа. Молодец, порадуй еще словечком”, - хвалит его создатель. Ему плевать на мораль и нравственность Чернышевский н. г. - Мое мнение о романе н. г. чернышевского что делать - сочинение, выдуманные для закабаления личности. Он признает только одну мораль - мораль свободы, и только одну нравственность - нравственность равенства.
Кстати, раз уж мы вспомнили о “чутком читателе”, нужно побеседовать о плюсах романа, которые он имеет в художественном плане.
Роман читается совсем не сложно, а простота восприятия, непременно, есть одна из главнейших ценностей Чернышевский н. г. - Мое мнение о романе н. г. чернышевского что делать - сочинение художественного произведения. Меж иным, следует направить внимание на наинтереснейший факт: в романе фактически отсутствуют выражения, устаревшие за последние 100 20 5 лет.
Блестящее изымательство над “чутким читателем” длится в протяжении всего повествования. Злосчастному тычат в нос сюжетными штампами, забивают рот салфеткою, изгоняют вон. Не много того, его изнуряют глубиною безнравственности героев и создателя Чернышевский н. г. - Мое мнение о романе н. г. чернышевского что делать - сочинение, ... а в итоге непростая смесь психического романа и революционной программки, каков является “Что делать?”.
Вообщем роман написан с огромным талантом и редчайшей хитростью. Только дурачина не сумеет осознать настоящий смысл романа: но же королевские цензоры были как раз дурачинами. И Чернышевский знал это лучше многих других. Он Чернышевский н. г. - Мое мнение о романе н. г. чернышевского что делать - сочинение оказался прав. “Что делать?” был пропущен цензурой и отлично понят читателями журнальчика “Современник”.



chempionat-sibirskogo-federalnogo-okruga-po-grepplingu-fila-v-razdelah-gi-nogi.html
chempionat-tomskoj-oblasti-po-tyazheloj-atletike.html
chempionata-altajskogo-kraya-po-shahmatam-sredi-muzhchin-2012-goda.html